Reflexiones desde la butaca XI

La pizarra tactica, lo que nunca se habla

Este articulo, va orientado a los aficionados y profesionales, sobre todo, que entienden y aprecian la tactica del juego, la estrategia. Es muy complicado hablar en television de las jugadas, los movimientos, las situaciones en el juego, del porque se hacen unos movimientos y no otros, y por mucho que lo intenten los comentaristas de los partidos, sobre todo lo que intentan es entretener, y la tactica, seamos honestos, no es entretenida.

Pero si me gustaria comentar en alto, algunos simples conceptos que se estan dando en el baloncesto actual. Como por ejemplo el 'small ball', que es ese estilo de juego que se hace cuando pones en la cancha 4 jugadores pequeños, ya sean 2 bases , un alero y un escolta o 1 base, un escolta y 2 aleros, ademas de un pivot. Esto se hace para intentar sacar ventaja de la velocidad, y de los enfrentamientos en ataque entre uno de tus aleros y el ala pivot rival, que supuestamente le defenderia, por lo que sacaria ventaja, un claro ejemplo, Phoenix Suns de Steve Nash. Me gusta este sistema, es arriesgado, si, pero hace que el juego sea mas atractivo, visual y agresivo, en el sentido de ofensivo.Pero si he de ser completamente honesto, creo que ha de ser un recurso, no creo que se haya de basar, todo el sistema de juego en esta forma de atacar, porque lo mas probable es que tu tablero se resiente, y a pesar de que este deporte sea muy antiguo, ya, y se hayan inventado un millon de cosas, este deporte se sigue ganando en los tableros, los rebotes lo son todo.

El triangulo ofensivo, el  sistema de juego que ha aplicado a lo largo de los años, Phil Jackson. Soy de los Lakers, de toda la vida, por lo que, a lo largo de los años, este sistema no me es desconocido, y con toda la sinceridad posible, he de decir, que me parece sobrevalorado, no me gusta, es lento, explota la calidad individual, no la velocidad, el movimiento de balon en juego estatico es muy lento, y pierde perspectiva para la improvisacion. Ademas de que, este sistema explota la idea de jugar sin base puro, lo cual no entiendo. No entiendo este deporte sin base, como no entiendo el futbol americano, sin quarterback, es fundamental. Donde esta un deporte, sin un lider, que maneje el juego, y lleve las riendas del equipo, que tranquilice a los suyos cuando las cosas estan tensas, y que los acelere cuando se necesita un plus extra.

Me gustan mucho los jugadores polivalentes, que pueden hacer de todo, pero creo en los sistemas fundamentados en tus jugadores y no al reves. No me gusta esos clubes o plantillas, que da igual a quien fichen, van a seguir jugando a su estilo, y punto. Eso no es ser un buen entrenador. Un buen entrenador, es el que sabe cuales, son las cualidades y los defectos de sus jugadores, y adapta su tactica a esos jugadores. El claro ejemplo es Aito Garcia Reneses, a lo largo de su carrera, en los diferentes equipos, ha jugado a diferentes estilos, con el Barcelona,explotando su juego interior, y jugando un juego estatico con el Joventut, dando mas importancia a su linea exterior y jugando rapido y al contrataque, eso es un entrenador, de verdad.

Y eso es lo que queremos como aficionados, entrenadores que se arriesguen, que nos hagan un juego atractivo, pero no escaso de estrategia, que prime la calidad, a los ataques de entrenador, parando continuamente el juego. La defensa es importantes, pero lo que hace que la gente vaya a las canchas a ver los partidos, son las canastas. Entrenadores, se lo pido por favor, dejense llevar.